Въпроси и отговори: Тайванският информатор Рекс Хау относно предизвикателството на смяната на поколенията
Тайпе, Тайван – Преди единадесет години Рекс Хау, писател, издател, преводач, редактор и тогавашен културен съветник на правителството на Гоминдан (КМТ) на президента Ма Инджоу, взе решение, което ще промени посоката на собствения му живот и бъдещето на Тайван.
На 20 юни 2013 г. How публикува писмо в социалните медии, с което предупреждава тайванската общественост за планираното подписване при закрити врати на Споразумението за търговия с услуги през пролива (CSSTA), сделка за свободна търговия, която ще отвори сектора на услугите в Тайван – което представлява около 70 процента от неговия брутен вътрешен продукт (БВП) – за китайски инвестиции.
Когато детайлите на споразумението станаха ясни, мнозина в гражданското общество на Тайван предупредиха, че сделката ще ускори икономическото поглъщане от Китай и ще компрометира политическия суверенитет на острова.
Как по-късно подаде оставка и подкрепи студентски активисти девет месеца по-късно, след като законопроектът беше прибързан през процеса на законодателен преглед от приятелския за Китай KMT на Ма. Това студентско движение се превърна в това, което сега е известно в Тайван като Движението на слънчогледа или 318 студентско движение, в чест на деня, в който започна 23-дневната окупация на законодателната власт.
Движението помогна да се проправи пътя за президентските и законодателните победи на Демократическата прогресивна партия (DPP) на следващите избори и съживи политиката на острова с ново, по-младо поколение политици и партии.
Но на тазгодишните избори много бивши активисти и партии на движение загубиха в своите райони. Тайванската народна партия (TPP) на Ко Уен-дже, която се оказа популярна сред тайванската младеж като прагматичен, антисистемен избор отвъд типичните политически разделения, замени Новата властова партия от ерата на Слънчогледа като третата най-представена партия в законодателния орган с осем места.
И така, какво се промени в Тайван откакто Как предупреди обществеността за CSSTA? В новата си книга „Тайван без граници: нова глава“ как обяснява дисонанса между поколенията в Тайван като метафора за послушните, неподвижни планини на островната нация и адаптивното, неограничено море.
Как, дете на китайски имигранти в Корея, се премества в Тайван, когато е на 18 години и изгражда успешна кариера в издателската индустрия. Днес той е основател на всепризнатата издателска къща Locus Publishing, председател на фондацията на Тайванския международен панаир на книгата и страстен участник в инициативи в гражданското общество. И въпреки подкрепата си за млади активисти и предишния си мандат при Ма, той казва, че не е лоялен към никоя партия.
„Аз съм гражданин. Ние сме собствениците на тази държава“, каза той. „Така че трябва да наблюдаваме [правителството]. Иначе кой ще ги гледа?”
Ал Джазира разговаря с How по повод 10-годишнината на движението, за да научи повече за съвременната тайванска политика и резонанса – или липсата на такъв – на движението „Слънчоглед“ сред най-младото поколение на Тайван.
Това интервю е редактирано за дължина и яснота.
Ал Джазира: Защо решихте да предупредите обществеността за CSSTA?
Rex How: Беше юни 2013 г. Четох вестника и открих, че има новини, че правителството ще позволи на печатниците от континентален Китай да дойдат в Тайван, те биха могли да инвестират в Тайван печат. Така че бях много изненадан. И по това време аз бях съветник на президента Ма Инджоу. Никога не съм чувал да има такъв план и никой в правителството не е споменавал, че ще подпише специално споразумение с Китай. Затова написах писмо до президента и CC’d писмото до външния министър. Казах им, че това е напълно грешно решение. И е много важно, че трябва да говоря с тях, искам да им кажа защо е толкова опасно за тайванското издателство и дори за свободата на словото. Но не получих никакъв отговор от президента Ма или от когото и да било в кабинета.
И отново, прочетох новини, които казват, че много скоро нашето правителство ще отвори много врати за различни области на китайската индустрия за инвестиране в Тайван. Толкова се разтревожих, затова продължих да питам. И един ден разговарях с тогавашния министър на културата с други издатели. Попитахме я какво е това споразумение и какво ще се случи? И тя каза, че дори тя не знае.
И тогава говорих с министъра без портфейл и попитах кога ще бъде подписано. Той каза в Шанхай, вечерта на 21 юни 2013 г. Така че видях, че не мога да направя нищо. Мога само да напиша статия, която да публикувам във Фейсбук и да предупредя хората, че ни остават само 24 часа, за да изразим несъгласието си с правителството. Така че написах тази статия и тя получи огромен отговор. Но не проработи. Те не слушаха. Така че хората излязоха по улиците да протестират и това беше началото на движението против CSSTA.
Ал Джазира: Какво въздействие според вас има Движението на слънчогледа върху Тайван в дългосрочен план?
Rex How: Движението Sunflower беше обобщение на всички социални движения, случили се в Тайван преди. KMT беше целта, но всъщност той събра цялата инерция на други социални движения през последните години, включително екологичното, включително тези за медиите, поземленото правосъдие, човешките права в армията и т.н.
Така че запазването на икономическата независимост на Тайван от Китай беше на повърхността. Но в дъното, в дълбините, разбрах, че движението е свързано с разликата между поколенията. Признанието на новото поколение за света, за икономиката, за Тайван, всичко е различно от поколението преди това. Днес, след 10 години, ДПП сякаш е далеч от по-младите поколения. И затова Ko Wen-je твърди, че [той] се грижи повече за по-младото поколение.
Ал Джазира: Разкажете ми малко за новата си книга, Тайван без граници: Нова глава.
Как Rex: Книгата ми всъщност започна преди 10 или 12 години. По това време видях, че толкова много социални движения започнаха срещу правителството и почти всяко движение беше или инициирано, или участвано [в] от младите хора.
По това време правителството на KMT [видя], че всички тези движения срещу тях са подкрепени от DPP, така че те смятат, че младите хора са манипулирани от DPP. Но не бях съгласен с това, защото наблюдавах как всички тези движения се развиват. И това, в което вярвам, е, че няма конфликт между политически партии. Има конфликти между поколенията.
[Видях] тези различия между поколенията като метафора: промените на земята изглеждат като промените на планината и долината, пустинята и тревата. Мисленето е различно от планина до долина, от трева до пустиня, но те имат нещо общо: те са на земята. До определен момент това беше разликата между всяко поколение. Но в един момент смяната на поколенията става съвсем различна. Така че използвам метафори като от сушата до морето. Видях, че в Тайван този момент е 1987 г., защото през тази година отменихме военното положение и Тайван стана демократично общество или държава.
Смисълът на отмяната на военното положение е, че медиите станаха свободни – имахме бурни вестници, телевизии, кабели и особено радиостанции. Можем да чуем, можем да слушаме, можете да гледате и можете да четете толкова много неща, които са били табу, които са били забранени преди. Така че това е напълно различен свят, Тайван след 1987 г. Мислех, че хората, родени след това, са като хора в морето. Начинът на живот и оцеляване в морето е различен от начина на живот и оцеляване на сушата. На земята трябва да тренирате краката си. Но в морето трябва да се научиш да плуваш, да управляваш лодка, не само да тичаш по хълмовете или да ходиш в пустинята. Така че отпреди 10 години чувствах, че всички тези видове протестни движения се случват в морето.
Така че истинското нещо е как да слушаме тези видове гласове, които са различни от предишните поколения“; как да признаят нуждите си, как да признаят гнева си. KMT не забеляза това. Те не приеха това, те само смятаха, че всички тези млади поколения са издигнати от ДПП. Така че преди осем години, на изборите, те просто се сринаха. Те имаха голяма загуба за DPP по това време.
Ал Джазира: 10 години след движението Слънчоглед, много членове на [партията на движението след движението Слънчоглед] Партията на новата сила (NPP) се присъединиха към DPP. И на тези избори ДПП се опита да се представи като представител на младите хора, като издигна тези политици от ерата на Слънчогледа. И не всички бяха успешни. Мислите ли, че сега дори има разминаване между поколението на Слънчогледа и новото младо поколение?
Рекс Как: Да. Ако продължим да използваме моята метафора за суша и море, преди 10 години морето беше плитко. Но след осем години, след два избора, морето е по-дълбоко. Хората, родени след 2000 г. са различни от хората, родени през 1987 г. като [тези в] Движението Слънчоглед.
Ал Джазира: Значи те са по-трудни за достигане?
Rex Как: Те са различни. Точно както ми каза Лин Фей-фан [бивш лидер на движение Слънчоглед], той не разбира какво мислят младите хора под 30 години, защото използват различни медии. KMT, те използват медии като вестници или телевизия; ДПП, Движение Слънчоглед, основните медии, които използват са блогове и Фейсбук. Днес младите хора не използват блогове и Facebook, те използват IG, YouTube, кратки видеоклипове, TikTok. Когато използвате различни медии, това означава, че сте в различен свят... в моята метафора младите хора са в дълбокото море и викат за помощ, че някой може да им помогне да плават с лодка, да им помогне да оцелеят в морето . И никой не дойде при тях освен Ko Wen-je.
Всички други кандидати не се появиха [нагоре] в медиите, които използват. Това, което Ko Wen-je направи, беше да плава с лодка до дълбокия океан, но той продължи да сменя костюмите си, за да играе различни роли. Никога не знаеш кой всъщност е той, в какво наистина вярва. Това, което каза вечерта, е различно от сутринта. Понякога той казва, че [президентът] Цай Инг-уен създава проблеми, но понякога казва, че ще следва нейната дипломатическа политика. Но за младите той е единственият кандидат, който могат да достигнат, могат да видят, да гледат. И тактиката на Ko Wen-je е много умна. В книгата си споменах, че той е наел шест до седем потребители на YouTube, за да му помогнат да реши какво ще каже днес. Единственото, за което мисли, е обемът в интернет. Така че той няма нищо против, ако казва нещо различно. Докато силата на звука може да се увеличи, той е щастлив да го направи.
Ал Джазира: Мислите ли, че това е достатъчно, за да може TPP да остане релевантен в политиката? Той също така водеше кампания за това, че е тази фигура срещу системата. Но сега TPP има осем места в законодателния орган. Те стават част от обществото и ще трябва да определят своите ценности и да гласуват за нещата. Може би това ще отблъсне някои избиратели, защото са го чули да казва нещо различно?
Rex How: Както видяхте, Ko получи най-малко гласове в град Тайпе. Така че всички граждани в Тайпе знаеха какво прави, кой е той. Така че той може да хипнотизира само хора извън Тайпе. Има поговорка, че „всички хейтъри на Ko някога са били фенове на Ko“.
Не знам дали ще издържи. Знам само, че не мисля, че е наистина купон. Това е самостоятелна партия или моноспектакъл на Ko Wen-je. В дългосрочен план наистина не мисля, че [ТЕЦ ще издържи] заради мисленето на Ко Уен-дже, той има мислене на император. Той се възхищава на Мао Цзедун – знаете това, нали? И когато беше избран за първи път преди 10 години за кмет на Тайпе, той отиде на поклонение в Янан. Той има много приятелско отношение към Китай.
Ал Джазира: През последните няколко години не е имало много големи студентски движения. Всъщност не е имало нещо подобно на това, което се случи в Хонконг през 2019 г. или в Тайван през 2014 г., този вид непосредствена екзистенциална заплаха за Тайван, за разлика от времето на Поколението на слънчогледите. Смятате ли, че това също може да е помогнало на Ko Wen-je и да е навредило на DPP?
Как Rex: Хората се забравят много лесно. Така че някои млади хора днес може би са забравили или дори не са знаели какво се е случило в Хонг Конг преди четири години. Друга причина е, че тъй като ДПП спечели изборите преди четири години, като доразвиваше тази точка, някои хора ги критикуват като хей, вие не знаете нищо друго, може би ДПП е добра в използването на видове страхове, но не го направиха обръщайте толкова много внимание на младото поколение.
Но мисля, че това е грешка. Винаги трябва да уведомяваме хората, че всички избори в Тайван са свързани с Китай. Винаги има инвиз
